机场Wiki

一句话结论#

综合评分飞猫云（9.7 分）高于光速云（9.1 分）。飞猫云在稳定性评分、性价比评分、售后评分、地区覆盖、专属客户端上占优；光速云在平均延迟（共同地区）、晚高峰下行、丢包率上占优。价格方面：月付门槛光速云更低（¥23/月 vs ¥25/月）；最便宜方案飞猫云更低（折合 ¥7 vs ¥8.25/月）；月付最大档飞猫云更大（1 TB vs 900 GB）。实测解锁方面：只有光速云有 Max 的实测结果（另一家只是官方标称或没有实测结果）。

一表看懂#

逐项结论#

• 综合评分：飞猫云 9.7 分，高于光速云 9.1 分。
• 分项评分（括号内为飞猫云 / 光速云，差 0.1 以内算持平）：稳定性飞猫云领先（9.3 / 8.8）；速度基本持平（9.3 / 9.2）；性价比飞猫云领先（9.5 / 8.2）；售后飞猫云领先（8.8 / 7.6）。
• 月付门槛：光速云 ¥23/月（148 GB），比飞猫云（¥25/月，150 GB）低 ¥2。
• 最便宜方案：飞猫云 ¥7/月（学生版，年付 ¥84，每月 50 GB），低于光速云 ¥8.25/月（轻量版，年付 ¥99，每月 59 GB）。
• 月付最低单价：两家基本持平（飞猫云 ¥0.142，光速云 ¥0.143）；两档流量差距较大，同等流量下的价格以下方「全部套餐」为准。
• 月付最大档：飞猫云最大 1 TB/月（¥150），光速云最大 900 GB/月（¥130）。
• 平均延迟（共同地区）：只看两家家宽测试都测过的香港/日本/美国，光速云平均 86 ms，低于飞猫云 94 ms（全部地区平均见上表）。
• 晚高峰下行：光速云约 230 Mbps，高于飞猫云约 185 Mbps（同一测试环境）。
• 丢包率：光速云 0.2%，低于飞猫云 0.5%（同一测试环境）。
• 地区覆盖：飞猫云 9 个地区，光速云 5 个地区；只有飞猫云有德国、土耳其、菲律宾、越南。
• 专属客户端：飞猫云有官方专属客户端，光速云没有。
• 流媒体实测：Max 只有光速云实测可用（飞猫云：Max / HBO 为官方标称）。

按需求怎么选#

• 看综合表现：选飞猫云（综合 9.7 分 vs 9.1 分）。
• 预算优先：按原价，月付门槛更低的是光速云（¥23/月）；能接受一次付一个周期的话，飞猫云的学生版最省（年付 ¥84，折合 ¥7/月）。用优惠码后：飞猫云月付不能用码（仍是 ¥25/月）、学生版折合约 ¥5.6/月；本站暂无光速云的优惠码，仍是 ¥23/月、轻量版折合 ¥8.25/月；飞猫云的优惠码仅限新用户。
• 流量用得多：两家每 GB 价格相近，单月最大档飞猫云更大（1 TB/月）。
• 看重稳定性：稳定性评分飞猫云更高（9.3 vs 8.8），但同一测试环境下光速云实测丢包更低（0.2% vs 0.5%）；飞猫云资料页的不足里也写了「中转节点晚高峰有可感知波动」，建议结合起来看。
• 看重晚高峰速度：同一测试环境下光速云更快（约 230 Mbps vs 约 185 Mbps）。
• 需要特定地区：要德国、土耳其、菲律宾、越南节点选飞猫云。
• 新手想免配置：飞猫云有专属客户端，一键登录即可使用。

各自的定位（摘自两家资料页，不是相互比较）：

• 飞猫云：需要小众地区节点的人、预算紧的学生党、多设备共享
• 光速云：港 / 新 / 美 / 台 / 日够用、看重低延迟低丢包的日常用户、低预算长期年付用户、多设备共享

优缺点对比#

以下优缺点摘自两家资料页原文。其中的测速数字可能来自不同的测试（例如千兆单节点峰值测试），两家对比请以上方「一表看懂」里的家宽测试数据为准；「最低」「最高」之类的说法是相对资料页撰写时全站已测机场而言，未必是本文两家之间的比较结果。

套餐价格对比#

购买建议#

两家都建议先买月付，在自己家的网络下用几天晚高峰（20:00–23:00）再决定要不要长周期。

• 飞猫云资料与实测数据　·　飞猫云深度评测　·　前往飞猫云官网（推广）
• 光速云资料与实测数据　·　光速云深度评测　·　前往光速云官网（推广）

更多机场的横向对比见2026 机场推荐与评测，买之前记得看跑路预警。