机场Wiki

一句话结论#

两家综合评分只差 0.1 分（宇宙云 9.2，光速云 9.1），基本持平。宇宙云在稳定性评分、性价比评分、售后评分、专属客户端上占优；光速云在平均延迟、晚高峰下行、丢包率上占优。价格方面：月付门槛光速云更低（¥23/月 vs ¥25/月）；月付最低单价宇宙云更低（每 GB ¥0.133 vs ¥0.143，两档流量差距较大）；月付最大档宇宙云更大（1.5 TB vs 900 GB）。实测解锁方面：只有宇宙云有 Gemini 的实测结果；只有光速云有 Max、Claude 的实测结果（另一家只是官方标称或没有实测结果）。

一表看懂#

逐项结论#

• 综合评分：两家只差 0.1 分（宇宙云 9.2，光速云 9.1），按本文规则算基本持平。
• 分项评分（括号内为宇宙云 / 光速云，差 0.1 以内算持平）：稳定性宇宙云领先（9.2 / 8.8）；速度基本持平（9.3 / 9.2）；性价比宇宙云领先（8.8 / 8.2）；售后宇宙云领先（9.0 / 7.6）。
• 月付门槛：光速云 ¥23/月（148 GB），比宇宙云（¥25/月，160 GB）低 ¥2。
• 最便宜方案：两家折合每月相差不超过 ¥0.5：宇宙云 ¥8/月（星云年付小包，年付 ¥96，每月 60 GB），光速云 ¥8.25/月（轻量版，年付 ¥99，每月 59 GB）。
• 月付最低单价：按月付原价，宇宙云单价最低的寰宇旗舰版（¥200/1.5 TB）每 GB ¥0.133，低于光速云单价最低的流光版（¥34/238 GB）每 GB ¥0.143；两档流量差距较大，同等流量下的价格以下方「全部套餐」为准。
• 月付最大档：宇宙云最大 1.5 TB/月（¥200），光速云最大 900 GB/月（¥130）。
• 平均延迟：光速云 83 ms，低于宇宙云 94 ms。
• 晚高峰下行：光速云约 230 Mbps，高于宇宙云约 195 Mbps（同一测试环境）。
• 丢包率：光速云 0.2%，低于宇宙云 0.4%（同一测试环境）。
• 地区覆盖：两家覆盖的地区相同（香港、台湾、日本、新加坡、美国）。
• 专属客户端：宇宙云有官方专属客户端，光速云没有。
• 流媒体实测：Max 只有光速云实测可用（宇宙云没有实测结果）。
• AI 实测：Gemini 只有宇宙云实测可用（光速云为官方标称、未实测）；Claude 只有光速云实测可用（宇宙云为官方标称、未实测）。

按需求怎么选#

• 看综合表现：两家综合评分基本持平（宇宙云 9.2，光速云 9.1），按下面的具体需求选。
• 预算优先：按原价，月付门槛更低的是光速云（¥23/月）；两家折合每月最便宜的方案相近（宇宙云 ¥8/月，光速云 ¥8.25/月，详见上表）。用优惠码后：宇宙云月付门槛约 ¥20、星云年付小包折合约 ¥6.4/月；本站暂无光速云的优惠码，仍是 ¥23/月、轻量版折合 ¥8.25/月，两项都是宇宙云更低。
• 流量用得多：按月付原价，单价最低的是宇宙云的寰宇旗舰版（每 GB ¥0.133），这也是宇宙云的月付最大档（1.5 TB/月）。
• 看重稳定性：稳定性评分宇宙云更高（9.2 vs 8.8），本站「稳定机场」榜单（门槛：稳定性评分 ≥ 8 且运营两年以上）收录了宇宙云（第 3 名），没有收录光速云（开业时间：官方未公开）；但同一测试环境下光速云实测丢包更低（0.2% vs 0.4%），建议结合起来看。
• 看重晚高峰速度：同一测试环境下光速云更快（约 230 Mbps vs 约 195 Mbps）。
• 新手想免配置：宇宙云有专属客户端，一键登录即可使用。

各自的定位（摘自两家资料页，不是相互比较）：

• 宇宙云：要专线又想控制价格的用户、需要自研客户端的新手、在不同流量档位间切换的用户
• 光速云：港 / 新 / 美 / 台 / 日够用、看重低延迟低丢包的日常用户、低预算长期年付用户、多设备共享

优缺点对比#

以下优缺点摘自两家资料页原文。其中的测速数字可能来自不同的测试（例如千兆单节点峰值测试），两家对比请以上方「一表看懂」里的家宽测试数据为准；「最低」「最高」之类的说法是相对资料页撰写时全站已测机场而言，未必是本文两家之间的比较结果。

套餐价格对比#

购买建议#

两家都建议先买月付，在自己家的网络下用几天晚高峰（20:00–23:00）再决定要不要长周期。

• 宇宙云资料与实测数据　·　宇宙云深度评测　·　前往宇宙云官网（推广）
• 光速云资料与实测数据　·　光速云深度评测　·　前往光速云官网（推广）

更多机场的横向对比见2026 机场推荐与评测，买之前记得看跑路预警。